El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, salió al paso de los pronósticos que anticipaban un nuevo aumento en el precio de las bencinas durante la primera semana de mayo, poniendo en duda tales proyecciones y atribuyendo el ruido a la "estridencia" del debate público en Chile.

El secretario de Estado respondió con una pregunta cuando le consultaron si los combustibles seguirían subiendo: "¿Quién le dijo que van a volver a subir? Veamos cómo les va a los expertos." Y añadió que hay una fórmula y una ley que regula el mecanismo, pidiendo calma a la ciudadanía.

El Mepco y el ahorro de casi US$1.000 millones

Quiroz llegó al estudio con cifras en mano. Según su presentación, el ajuste al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) permitió al fisco ahorrarse US$995 millones en solo cinco semanas, comparado con apenas US$67 millones que se habrían destinado bajo el esquema anterior.

El ministro enmarcó estas cifras en el contexto internacional: "Aquí hay una guerra. La Agencia Internacional de la Energía califica esta como la crisis más seria de los últimos 50 años", señaló, refiriéndose al impacto global del conflicto bélico en los mercados energéticos. Además, advirtió que Chile enfrenta este escenario con una deuda pública de US$40.000 millones más que la heredada por el gobierno anterior.

Consultado sobre nuevas medidas de apoyo a las familias ante el alza de combustibles, Quiroz descartó acciones adicionales más allá de las ya implementadas: el congelamiento de las tarifas de locomoción colectiva y el precio de la parafina.

Metas fiscales y la PGU: la otra polémica

El ministro también abordó si el gobierno mantiene su compromiso de llegar a un balance fiscal del 0% al término del período. Quiroz señaló que la intención sigue en pie, pero con matices: "Vamos a tener que terminar de hacer los análisis, porque estas cosas hay que hacerlas con fundamentos", dijo, reconociendo que el escenario económico resultó "peor de lo que se imaginaban".

Sobre la polémica por el oficio de Hacienda que recomendaba recortar un 15% el presupuesto de la Pensión Garantizada Universal (PGU), el secretario de Estado hizo un mea culpa acotado. Explicó que el cuerpo del oficio respeta las leyes vigentes, pero admitió: "El oficio tuvo un error de oficio, faltó oficio. ¿Qué oficio faltó? Imaginarse que el oficio iba a ser público."

Añadió que el ejercicio busca revisar cómo se aplica la ley en la práctica, no eliminar el beneficio, y cerró con una declaración contundente: "Amamos la PGU y la PGU no se va a tocar." También hizo una defensa personal ante las críticas: "Cuando yo veo el nivel de desorden de cuentas públicas, siento un dolor interno."