Solicitado

Declaración Pública, Democracia Cristiana comunal Los Ángeles:

"Con mi plata no".

Ya se aprobó la megarreforma. Poco queda por hacer en ese frente. Pero hay un punto que no podemos dejar pasar: la forma en que se compensa al Fondo Común Municipal.

Se temía esto, y ocurrió: la compensación se financia con nuestros impuestos, IVA incluido. Así se cubrirán los $110 mil millones que pierde el Fondo Común Municipal. Y no solo eso. También se compensará a cada municipio, en forma directa, por los $80 mil millones que dejarán de recibir por contribuciones —recursos que hoy se concentran en comunas como Las Condes o Vitacura, donde está la mayor cantidad de propiedades de alto avalúo.

Aquí hay algo más que una cifra injusta. El Fondo Común Municipal se construyó sobre un principio simple: las comunas que tienen más aportan más para que las que tienen menos, puedan funcionar. Es solidaridad territorial, no beneficencia. Esta reforma da vuelta esa lógica. En vez de que las comunas ricas sigan aportando al resto, es el resto del país —el trabajador que gana el sueldo mínimo, cada vez que compra un kilo de pan y paga su IVA— quien termina sosteniendo los presupuestos de las comunas más acomodadas. Eso no es solidaridad. Es su inversión exacta. Por eso: con mi plata no.

Y hay una segunda incoherencia, esta de principios. La subsidiariedad bien entendida no es "menos Estado": es que el Estado actúa donde hace falta, y actúa primero por quien más lo necesita. Eso es lo que la propia derecha ha exigido durante años frente a cualquier beneficio social: focalización, foco en el que lo necesita. Hoy exime de contribuciones a todos los mayores de 65 años, sin mirar ingreso, sin mirar patrimonio, sin ningún requisito. Un beneficio universal, financiado por todos, entregado igual al que lo necesita y al que no. Si el bono del gas exige cumplir requisitos, ¿por qué aquí no rige la misma vara? No se trata de estar en contra de aliviar a nuestros adultos mayores. Se trata de que el alivio llegue primero a quien lo necesita, y no a quien ya tiene resuelto. 

Por eso llamamos al Senado a rechazar este mecanismo de compensación tal como está redactado. No pedimos eliminar el alivio a los adultos mayores. Pedimos que se financie con justicia, y que se distribuya con equidad territorial —a través del Fondo Común Municipal, no como transferencia directa a quien menos lo necesita. Si el Gobierno insiste en esta fórmula, que sea con los votos de quienes están dispuestos a explicarles a los chilenos por qué su IVA financia Las Condes. Nosotros no seremos parte de eso.